Henrik Bäckström

Onsdagen 18/6-2008 är för alltid markerad som en svart dag.

Det var under denna dagen vår förtroende invalda regering med riksdagsmän/riksdagskvinnor våldtog vår yttrandefrihet,
pressfrihet, vår personliga integritet och privatliv.

Våra insomnade, maktgalna, paranoida politiker slutar inte att förvåna.
De slutar ej heller med sin infantila uppfattning av att sverige skulle vara en delstat i USA.
Att sverige länge flörtat och sugit kuk på USA's mest inkompetenta, maktgalna, krigslystna president är ingen nyhet.
Men att vår regering skulle bli såpass imponerade/Influerade att man väljer att följa dennes devis var för mig otankbart.

Ska vi också starta ett krig mot teorrism?

Jag frågar mig själv, vilken hotbild är det vi talar om? Terrorist attentat mot sverige? mot Fredrik Reinfeldt?
När var senaste gången du hörde talas om ett genomfört eller ens tilltänkt terrorist attentat i sverige?

Den genomröstade FRA-Lagen med allt det innebär är och kommer med största sannolikhet få kattastrofala följder.
Nu när "vi" har godkännt det här konceptet kommer det lätt kunna eskalera i ännu mer övergrepp mot svenska medborgare och våra medmänniskor.

Godkänner vi signalspaning och avlyssning av selektiva källor kommer det verka mer okej och fullt rimligt att avlyssna alla (som de först hade tänkt).
Och när de lyssnar av alla kommer det verka "mer okej" att kolla så att vi medborgare inte säger eller tycker fel saker...
Med andra ord - i värsta fall kommer det, som de uttryckte det i pressen häromdagen kunna bli en diktatur, där det fria ordet och den fria tanken försvinner och en polisstat kommer träda i kraft...

Orwell vänder sig ytterligare en gång i graven....

Det finns ej heller några garrantier för att denna information stannar kvar inom sveriges regering/statliga organ.
Information är en handelsvara och information i fel människors händer kan leda till mycket otrevliga upplevelser för den utsatte personen.

Många resonerar som så att det spelar ingen roll då vi har det statsskick vi har idag.
Det många inte tänker på är att ingen vet med säkerhet hur läget kommer se ut om ett par år.
2010 ska vi rösta igen, välja nya representater som ska föra folkets talan och vilja.
Under föregående val period röstade oroväckande många på SD.
Låt oss säga att exempelvis detta parti (eller varför inte något extremare parti) skulle få en mandat plats i riksdagen.
De kommer då ha full rätt och möjlighet att utnyttja lagen och stifta ytterligare lagar som baserar sig på denna.

Är detta verkligen något vi vill?

Jag återvänder till frågan om vad det skulle vara för hotbild vi oroar oss för och som vi känner skulle rättfärdiga denna nya lag och intrång i människors privatliv?

Terrorism? Denna nya "dunder scanning" av informationsflödet kommer garranterat kamma hem noll.
Eller åtminstonde ge en fruktansvärt osäker siffra att gå efter. Om dessa felaktiga siffror där det framgår att du misstänks för terrorism skulle delas med av till andra regeringar (låt oss säga exempelvis USA) skulle detta betyda enorma restriktioner i ditt resande, handel med externa myndigheter och i värsta fall skulle du kunna bli hämtad och bortförd till nått av deras straffläger. Detta är såklart i väldigt extrema fall, men sådanna fel och misstag har begåtts förut. Vad är det som garranterar att du inte skulle kunna vara en av dom?

Här nedan citerar jag Cory Doctorow ur hans bok Little Brother, där han förklarar varför dessa filter _inte_ kommer att fungera.

"If you ever decide to do something as stupid as build an automatic terrorism detector, here's a math lesson you need to learn first. It's called "the paradox of the false positive," and it's a doozy.

Say you have a new disease, called Super-AIDS. Only one in a million people gets Super-AIDS. You develop a test for Super-AIDS that's 99 percent accurate. I mean, 99 percent of the time, it gives the correct result -- true if the subject is infected, and false if the subject is healthy. You give the test to a million people.

One in a million people have Super-AIDS. One in a hundred people that you test will generate a "false positive" -- the test will say he has Super-AIDS even though he doesn't. That's what "99 percent accurate" means: one percent wrong.

What's one percent of one million?

1,000,000/100 = 10,000

One in a million people has Super-AIDS. If you test a million random people, you'll probably only find one case of real Super-AIDS. But your test won't identify one person as having Super-AIDS. It will identify 10,000 people as having it.

Your 99 percent accurate test will perform with 99.99 percent inaccuracy.

That's the paradox of the false positive. When you try to find something really rare, your test's accuracy has to match the rarity of the thing you're looking for. If you're trying to point at a single pixel on your screen, a sharp pencil is a good pointer: the pencil-tip is a lot smaller (more accurate) than the pixels. But a pencil-tip is no good at pointing at a single atom in your screen. For that, you need a pointer -- a test -- that's one atom wide or less at the tip.

This is the paradox of the false positive, and here's how it applies to terrorism:

Terrorists are really rare. In a city of twenty million like New York, there might be one or two terrorists. Maybe ten of them at the outside. 10/20,000,000 = 0.00005 percent. One twenty-thousandth of a percent.

That's pretty rare all right. Now, say you've got some software that can sift through all the bank-records, or toll-pass records, or public transit records, or phone-call records in the city and catch terrorists 99 percent of the time.

In a pool of twenty million people, a 99 percent accurate test will identify two hundred thousand people as being terrorists. But only ten of them are terrorists. To catch ten bad guys, you have to haul in and investigate two hundred thousand innocent people.

Guess what? Terrorism tests aren't anywhere close to 99 percent accurate. More like 60 percent accurate. Even 40 percent accurate, sometimes."

Heltäckande dna-register, satellitövervakad bil, ansiktsidentifierande fartkameror, en regering som låter utländska regeringar knalla in och hämta tillbaka politiska flyktingar, misstänkta terrositer tillbaka till sitt hemland för att bli torterade till döds. hm glömde jag inte nåt, jo, och en regering som läser ALL din elektroniska kommunikation, gissa vilket land ? Du gissade rätt, Sverige. The land of rape and honey. Har vi nått mer gemensamt med DDR ?

jeez. Inne på natt nr2 på nattveckan.

och jag har så fantastiskt tråkigt så ni anar inte. Nattens planerade arbetet gick på 45 minuter totalt. Det betyder alltså att man mest sitter och glor de resterande 7 timmarna.

Nu har jag tömt vart enda surfställe. Gjort en massa onödiga/korkade quiz'es på facebook. Funderat över varför jag ens har ett facebook konto (eftersom jag aldrig orkar vara social där aif). Läst om en massa olika musik DAW's, synthar, effektprocessorer. Det enda det gav mig var huvudvärk och sug efter musik.

Nej fan, nu ska jag leta upp ngt mindnumbing flashspel och bedöva de sista timmarna